“Банк Уралсиб” проиграл в суде хабаровскому УФАС

Хабаровский УФАС выиграл в суде у новосибирского филиала “Банка Уралсиб”, который пытался оспорить выплату банковской гарантии за “Авиакомпанию Байкал Аэро” по заключенному  госконтракту с “Хабаровским территориальным центром медицины катастроф”. Банк счел, что Центр не проявил должной осмотрительности при заключении госконтракта и пожаловался в УФАС, но антимонопольный орган не нашел нарушений. Судья  Хабаровского арбитража Вадим Татаринов встал на сторону УФАС.

В декабре 2022 года ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» выиграло госконтракт на выполнение рейсов для оказания медпомощи от краевого минздрава в лице «Хабаровского территориального центра медицины катастроф». Тогда «Банк Уралсиб» выдал в качестве обеспечения  банковскую гарантию в 7,2 млн руб сроком действия до 15 марта 2024 года.  А 29 февраля этого года «Хабаровский территориальный центр медицины катастроф» потребовал от «Уралсиба»  выплатить указанную сумму. Банк выполнил требование, а затем пожаловался в хабаровский УФАС.

По мнению банка, заказчик госконтракта, «Хабаровский территориальный центр медицины катастроф» должен был “своевременно принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта”, поскольку “мог и должен был установить, что исполнитель перестал соответствовать установленным документацией требованиям”. Банк “Уралсиб” отметил, что начиная с января 2023 года ООО «АК Байкал Аэро» либо выполняло заявки «Хабаровского территориального центра медицины катастроф» с нарушениями, либо вовсе отказывалось выполнять  их. По данным банка, воздушное судно, которое выполняло рейсы для Центра катастроф, имело “целый ряд нарушений”, в том числе «признаки разлива ГСМ в салоне»,  разместило внутри салона “дополнительные топливные баки”, у авиакомпании не было резервного воздушного судна для выполнения медицинских рейсов.

Все выявленные нарушения, по мнению «Банка Уралсиб», свидетельствуют об изначальном несоответствии ООО “Авиакомпания Байал Аэро”  необходимым требованиям. Более того, настаивает банк,  «Хабаровский территориальный центр медицины катастроф» мог установить изначальное несоответствие ООО ” Байкал Аэро” уже на этапе рассмотрения заявок  или в течение первых дней после заключения контракта.

Хабаровский УФАС не согласился с банком, установив, что на момент заключения контракта  ООО «АК Байкал Аэро» “фактически соответствовало всем требованиям”. Судья Хабаровского арбитража Вадим Татаринов учел аргументы антимонопольного органа, а также «Хабаровского территориального центра медицины катастроф» и краевого минздрава.