Ровно год: «Рич Фэмили» не может получить выплату от «Росгосстраха»
РГС просит суд признать договор страхования недействительным
Начиная с апреля прошлого года ритейлор детских товаров “Рич Фэмили” не может добиться от “Росгосстраха” возмещения за сгоревший магазин. Более того, РГС подал иск в арбитраж, где просит признать заключенный с “Рич Фэмили” договор о страховании рисков утраты и/или повреждения строения недействительным и снизить сумму страховой выплаты.
ООО «Рич Фэмили» – новосибирский ритейлер детских товаров, входит в топ-5 по РФ, работает под брендом Rich Family. Компания основана в 2002 году. Владелец – Валерий Ткачук. Розничная сеть насчитывает около 30 магазинов в Сибири, Урале, Дальнем Востоке, Поволжье. Выручка ООО в 2017 году составила 10,76 млрд руб., чистая прибыль — 1,83 млрд руб. По оценке «Infoline-Аналитики» Rich Family уступает лишь нескольким игрокам на российском рынке: сетям «Детский мир» , «Дочки & сыночки», «Кораблик» и Mothercare. В планах на 2019 год Rich Family анонсировал выход в столичный регион, а также запуск новых гипермаркетов – в Новосибирске, Екатеринбурге, Тольятти.
Тюмень, 5 февраля. В здании, где располагался магазин Rich Family на улице Кремлевской, произошел пожар. Здание сгорело дотла. Тюменское МЧС расследовало причины пожара четыре месяца и к середине июня сообщило, что причиной стал “аварийный режим работы электроустановок». После пожара «Рич Фэмили» отправило сотрудников в оплачиваемый отпуск, а спустя месяц открыло магазин на новом месте, в ТЦ «Южный».
Здание на ул Кремлевской, где располагался сгоревший магазин, «Рич фэмили» застраховал от рисков утраты и/или повреждения строения в «Росгосстрахе» на сумму 113,8 млн руб. На следующий день после пожара «Рич Фэмили» обратилось к «Росгосстраху» с заявлением о страховой выплате, но получило отказ.
Спустя 10 месяцев после пожара, в октябре 2018 года, страховщик обратился в арбитраж с иском, где просил признать заключенный договор недействительным и уменьшить страховую сумму до 97 млн руб.
В качестве аргумента РГС указал, что хотя договор страхования касается всего здания площадью 3260,6 кв.м., но «Рич Фэмили» занимает не все здание – под магазин арендовано около 85% площадей, или около 3096 кв. м из 3621 кв.м. общей площади здания. РГС просил суд признать прежний договор недействительным, поскольку, по его мнению, страховое покрытие должно учитывать только арендуемую под магазин площадь, и, следовательно, окончательная сумма должна быть снижена с 113 млн руб до 97 млн. руб.
Судья Татьяна Майкова сочла аргументы РГС неубедительными, указав, что: «страховая премия была получена истцом от ответчика исходя из оценки здания в целом, а не одного ли арендуемого ответчиком помещения», также – « сумма страхового возмещения соответствовала произведенной самим истцом оценке всего здания и страховая премия была получена истцом от ответчика именно исходя из оценки здания в целом». Судья подчеркнула, что «перед заключением договора страхования истец осматривал объект, производил его фотосъемку и самостоятельно, исходя из своих внутренних нормативных документов, определял страховую стоимость объекта».
“Росгосстрах” не согласился с решением судьи и подал жалобу в апелляционную инстанцию. Дата судебного заседания по рассмотрению жалобы пока не назначена.