Сеймур Херш: “Я русский агент? Безумие. Это кризис журналистики”
Он – легендарный журналист-расследователь. Уже несколько дней он находится в центре ядовитой критики и гробового молчания по поводу своей последней сенсации: расследования, согласно которому США в сотрудничестве с Норвегией провели тайную диверсионную операцию по уничтожению газопровода “Северный поток”. Факт дошел до американца Пулитцеровской премии Сеймура Херша.
Итальянский коррсепондент “Новости Сибири” и RAI1 задал известному американскому журналисту вопросы о том, что Россия хочет просить Совет Безопасности ООН создать независимую международную комиссию по расследованию диверсий в отношении “Северный поток-1” и “Северный поток-2”.
– Чего вы ожидаете, учитывая молчание, с которым пресса США восприняла ваше расследование?
Тишина для меня не новость. Но судя по телефонным звонкам, которые я получаю, эта история не исчезает из СМИ, совсем нет. Я пытаюсь понять причины этого саботажа, который фактически начинается с конца 2021 года. Даже люди, которые физически его осуществляли, не должны были взрывать газопровод. Они приветствовали идею помощи президенту США Джо Байдену в попытке создать реальную угрозу Путину, возможно, попытаться остановить его в самом начале, до так называемого вторжения в Украину. Но шанс на достижение цели был один на миллион и на самом деле Путин не остановился. Но я считаю, что Путин хотел удержать Украину подальше от НАТО. Я каждый раз говорю, что попадаю в беду, потому что меня изображают каким-то русским секретным агентом: сумасшедшим.
Путин не собирался завоевывать Европу: его целью было обеспечить себе буферную зону, какой была Украина до 2014 года, пока Соединенные Штаты не устроили государственный переворот через революцию на Майдане.
– Вас критиковали за два аспекта вашего расследования: за использование только одного журналистского источника; почему некоторые детали были опровергнуты экспертами по разведке из открытых источников.
– Это за то, что написал, будто нынешний глава НАТО сотрудничает с американской разведкой еще со времен Вьетнама, только Йенс Столтенберг в то время был подростком…
Я не говорю о своих источниках. У меня долгая история сбора информации на основе анонимных источников.
Тридцать лет назад я опубликовал в “Нью-Йоркере” расследование о генерале Барри Маккефри. Во время войны в Персидском заливе, в 1991 году, МакКэффри атаковал иракскую дивизию Хаммурапи, через два или три дня после заключения мирного договора, положившего конец войне. Эта часть сдалась, но он убил их всех, около 800 человек. Они освещали эту историю. Я раскрыл это.
МакКэффри напал на меня, и в Washington Post была большая статья, обвиняющая меня во лжи. Белый дом, которым тогда руководил Билл Клинтон, поддерживал его во всем. Мои откровения остались без внимания, и тот факт, что всех называли по имени и фамилии, не имел значения. Поэтому, когда в СМИ говорят “источники не указаны, это анонимный аккаунт…”, я уже знаю, о чем идет речь. Если “Нью-Йорк Таймс” или “Вашингтон Пост” решат не освещать определенные новости – просто не писать, меня это не беспокоит, это их проблемы.
– Американская журналистика переживает тяжелые времена. Как насчет возражений со стороны экспертов по открытым данным?
– Специалисты по открытым исходным кодам всегда в них очень уверены, потому что говорят – “данные никогда не лгут”. И карты показывают, и схемы… Но в нашей разведке есть люди с немалой интеллектуальной изощренностью, способные “запутать” открытые данные.
– А Столтенберг?
– Столтенберг был лидером протестов против войны во Вьетнаме, его тоже арестовали в Осло. Ему было 14 или 15 лет. Работал ли он уже с нашей разведкой в том возрасте, не мне говорить, я не знаю. Он второстепенный персонаж в этой геополитической истории.