Экстремальные морозы в декабре 1941 года под Москвой, которые Гитлер назвал главной причиной своего поражения, на деле были кратковременными, об этом свидетельствуют документы минобороны. «Генерал Мороз» не был главной причиной поражения немецко-фашистких войск – огромную роль сыграла тщательная подготовка советским командованием всей операции, позволившая провести наступление меньшими, чем у противникам, силами и средствами, и – невероятное мужество наших воинов.
Документы, оперативные сводки Генштаба Красной Армии, рапорты собраны Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ и опубликованы на сайте минобороны РФ.
Контнаступление Красной Армии под Москвой началось на рассвете 5 декабря – вопреки всем прогнозам фельдмаршала фон Бока о невозможности перехода советских войск в большое контрнаступление. Тем не менее, соединения левого крыла Калининского фронта, а в 14 часов — и правого фланга 5-й армии нанесли удары по врагу.
Немецкое командование было в курсе планов Красной Армии – благодаря сведениям, полученным от агентурной, воздушной и других видов разведки. Но немецкие генералы были убеждены, что русские уже не в состоянии ввести в сражение значительные силы, сам факт появления свежих частей под Москвой они расценили как обычную перегруппировку войск с пассивных участков на активные для противодействия немецкому наступлению.
Буквально 4 декабря командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок довольно резко отреагировал на очередное донесение немецкой разведки: «…Боевые возможности противника не столь велики, чтобы он мог этими силами… начать в настоящее время большое контрнаступление».
В итоге не выдержавшие контрударов немецкие войска были отброшены под Яхромой, Кубинкой, Наро-Фоминском, Каширой, Тулой и на других участках. Поражение немецкое командование объяснило усталостью своего личного состава, а главное влиянием погодных условий. Во всех бедах вермахта под Москвой виновата холодная зима, которая к тому же наступила слишком рано – заявил Гитлер. Эта точка зрения до сих пор является весьма популярной.
Свидетельства, собранные Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, говорят обратное. Так, средняя температура в Подмосковье, и об этом свидетельствуют ежедневные оперсводки группы армий «Центр», держалась в ноябре на уровне минус 4-6°С. Правда, с 5 по 7 декабря, когда ртутный столбик опускался до отметки минус 30-38°С, положение войск заметно ухудшилось. Но уже на следующий день температура поднялась до нулевой отметки. “Следовательно, в мотивировке фюрера просматривается его желание скрыть правду о положении на восточном фронте, снять с себя ответственность за неподготовленность своих войск к действиям в зимних условиях, а главное, сохранить безупречный престиж политического и военного руководства рейха”, – делают вывод специалисты Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ.
По оценке историков, контрнаступление Красной Армии явилось уникальным явлением в мировой военной истории, так как переход от обороны к наступлению осуществлялся меньшими, чем у противника, силами и средствами. Однако советскому командованию удалось компенсировать этот недостаток за счет удачного выбора момента перехода в контрнаступление, когда противник остановился, но еще не успел перейти к обороне и построить оборонительные позиции, а также за счет внезапности.
Группировка Красной армии под Москвой за счет формировавшихся резервов к началу декабря, началу проведения Московской наступательной операции, включала в себя 1 млн 100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 774 танка и 1000 самолетов. Германская группа армий «Центр» к тому времени насчитывала 1 млн 708 тыс. человек, около 13 500 орудий и минометов, 1170 танков и 615 самолетов. Соотношение сил и средств по людям составляло 1,1:1, по орудиям и минометам – 1,75:1, по танкам 1,4:1 в пользу противника. Только по авиации мы имели преимущество 1,6:1. И даже при таком соотношении сил и средств переход в контрнаступление считался целесообразным. Внезапный переход в контрнаступление, неподготовленность противника к ведению обороны, отсутствие у него резервов существенно компенсировали этот недостаток.
Замысел контрнаступления Красной армии на Западном направлении сводился к тому, чтобы ударами войск правого и левого крыла Западного фронта во взаимодействии с Калининским и Юго-Западным фронтами разгромить ударные группировки противника, пытавшиеся охватить Москву с севера и юга, и отбросить их от столицы. Ставка ВГК определяла лишь общий замысел контрнаступления. Основная же работа по планированию операции возлагалась на военные советы фронтов. Командующие войсками Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов были извещены Ставкой о стоящих задачах с требованием представить свои конкретные предложения.
Большую роль в подготовке контрнаступления сыграли разведывательно – диверсионные группы. В июле-августе 1941 г. разведывательный отдел штаба Западного фронта направил в тыл противника около 500 разведчиков, 17 партизанских отрядов и 29 разведывательно-диверсионных групп. Они добывали достоверные сведения о противнике, что позволило определить группировку немецких войск, готовившихся захватить Москву.
Разведчиков не хватало, и к началу Московской битвы ценой значительных усилий командованию Западного и других фронтов едва удалось укомплектовать разведывательные отделы штабов армий. Это позволило в период обороны Москвы и в ходе начавшегося контрнаступления войск Красной Армии забросить в тыл противника более 70 разведывательно-диверсионных отрядов и групп общей численностью около 1200 человек.
Некоторые группы направлялись в тыл противника по два-три раза. Всего за период Московской битвы разведгруппы только войсковой части, которой командовал майор А. Спрогис, совершили 89 выходов в тыл противника. В числе разведчиков были Зоя Космодемьянская и Вера Волошина, павшие смертью храбрых в боях против захватчиков.
В начале 1942 г. майор Спрогис, подводя итоги боевой деятельности личного состава в период обороны Москвы и контрнаступления советских войск, докладывал командующему Западным фронтом генералу армии Г.К. Жукову: «…С 15 августа по 31 декабря 1941 года уничтожено немецких солдат и офицеров — 3500, предателей — 36, цистерн с горючим — 134, танков — 14, выведено из окружения 1500 бойцов и командиров Красной Армии…
Для действий в тылу противника к концу ноября в тыл противника было заброшено 11 так называемых «агентов-маршрутников». Они, по оценке Научно-исследовательского института военной истории, к сожалению, действовали, как русские партизаны в 1812 г. в период Отечественной войны против наполеоновских войск. Маршрутники переходили линию фронта, собирали сведения о противнике, затем вновь переходили линию фронта и возвращались на свою территорию. Многие погибли во время преодоления нейтральной полосы. Другие приносили в разведотдел сведения, уже устаревшие, так как обстановка на фронте динамично изменялась. Разведотделом штаба фронта в тыл противника было направлено около 150 разведчиков. Из них 45 человек так и не смогли преодолеть линию фронта, судьба более 70 маршрутников осталась неизвестной. Судя по архивным документам, только 31 разведчик выполнил задание…
В период Московской битвы военная разведка Красной Армии не располагала самолетами, которые могли бы выполнять подобные задачи. Редко кого из разведчиков перебрасывали в тыл противника на самолетах типа Ли-2. Большинство разведчиков перебрасывались в кассетах санитарных самолетов, бомболюках бомбардировщиков или даже на крыльях самолетов По-2 и У-2.
Выглядело это так: разведчики ложились на крыло самолета, держались за специально сделанную петлю или скобу, пролетали в таком положении 100-150 км за линию фронта и по сигналу летчика бросались, как правило, в ночную бездну. Далеко не все из них благополучно приземлялись и выполняли задания. Считалось, что 15% таких десантников из-за недостаточной подготовки летчиков и слабой воздушно-десантной подготовки самих разведчиков получали серьезные травмы и увечья. На практике процент выхода из строя разведчиков в результате этих цирковых перелетов и трюков был значительно больше. И только высокий моральный дух, непримиримая ненависть к непрошенным гостям позволили уцелевшим разведчикам выполнять задачи по сбору сведений о противнике и проводить в его тылу диверсионные акты.
Усилиями зарубежной, оперативной и войсковой разведки удалось установить сосредоточение ударных группировок противника на флангах Западного фронта. Ударному кулаку противника Ставка ВГК противопоставила глубоко эшелонированную оборону, оснащенную достаточным количеством противотанковых и инженерных средств. На самых опасных направлениях были сосредоточены основные танковые силы фронтов, оборонявших Москву.
Таким образом, контрнаступление началось силами Калининского (под командованием генерал-полковника И.С. Конева), Западного (под командованием генерала армии Г.К. Жукова) и правого крыла Юго-Западного (под командованием Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко) фронтов.
Первыми 5 декабря перешли в контрнаступление войска Калининского фронта. Армии правого крыла Западного фронта (30-я, 1-я ударная, 20-я, часть сил 5-й армии) перешли в контрнаступление 6 декабря, 16-я армия этого фронта – 7 декабря. Перелом наступил 8 декабря, когда были освобождены Яхрома, Красная Поляна и Крюково. В тот же день Гитлер издал директиву № 9 о переходе к жесткой обороне на всем советско-германском фронте.
Первоначально темп наступления советских войск оставался еще очень низким: он составлял всего 1,5-4 км в сутки. Для сравнения: в результате ноябрьского наступления на Москву немцам удалось за 20 дней ожесточенных боев продвинуться вперед северо-западнее Москвы на 80-120 км. Юго-западнее Москвы противник продвинулся на 40-90 км.
В декабре наступавшие части Красной Армии втягивались в бои за овладение опорными пунктами, поспешно создаваемыми немцами в населенных пунктах, узлах дорог и на господствовавших высотах, но, к сожалению, при этом они действовали крайне неумело. Даже те из них, что прекрасно проявили себя в оборонительных сражениях, не успели овладеть искусством ведения наступательного боя.
Особенно упорное сопротивление немцы оказывали под Клином. Наступавшие соединения втягивались в тяжелые бои за каждую деревню, где немцы создали опорные пункты. Трижды советские войска откатывались от поселка Снегири на Волоколамском шоссе.
9 декабря 1941 года Военный совет Западного фронта издал директиву, в которой анализировались недостатки в боевых действиях войск и указывались способы их устранения. Рекомендовалось формировать ударные группы в составе танков, автоматчиков, конницы и нацеливать их на выход в тыл противника. Создание таких групп значительно повышало эффективность ударов по противнику.
Генерал армии Жуков запретил войскам фронта ведение фронтальных боев. Он приказал формировать ударные группы, обходить противника с флангов и прорываться в его тыл, создавая угрозу окружения. Наступление пошло активнее. 12 декабря были освобождены Солнечногорск и Истра, 15 декабря – Клин, а на следующий день – Калинин. Немецкая пехота на звенигородском направлении, по оценке историков, бежала быстрее наступавшей конницы генерал-майора Л.М.Доватора.
Наконец, в ночь на 13 декабря, по радио прозвучало сообщение Совинформбюро: «В последний час. Провал немецкого плана окружения и занятия Москвы».
Победа советских войск в битве под Москвой развенчала миф о непобедимости фашистской Германии. Гитлеровская армия потеряла под Москвой более 500 тысяч солдат и офицеров убитыми, ранеными и пропавшими без вести; 1300 танков; 2500 орудий; свыше 15 тысяч автомобилей и другой военной техники.
В публикации использованы сведения и фотографии с сайта минобороны, Военного альбома (waralbum.ru) и других общедоступных источников.