Росгосстрах выиграл иск у московского метрополитена
Подземка не смогла добиться страхового возмещения за испорченное имущество
Столичная подземка обратилась к Росгосстраху за возмещением из-за испорченных вандалами стекол в Марьино. Страховщик отказался платить, сославшись на пункт договора, где говорится, что действия третьих лиц должны быть квалифицированы по УК РФ или АП РФ. Но полиция откзалась возбуждать уголовное дело из-за незначительности ущерба. Суд встал на сторону Росгосстраха. Юристы метрополитена оспорили дело в апелляции.
Судебное разбирательство по иску ГУП «Московский метрополитен» состоялось в последних числах июля. Как указывается в материалах суда, в апреле 2017 года сотрудниками ГУП «Московский метрополитен» на станции «Марьино» были обнаружены «неудаляемые посторонние надписи на стеклах павильона, совершенные неустановленными лицами».
Сотрудники составили акт первичного расследования и подали заявление в полицию. Ущерб от замены стекол павильона «Марьино» составил 96,8 тыс руб. Инспектор девятого отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по г. Москве отказал в возбуждении уголовного дела, говорится в материалах суда.
Метрополитен счел произошедшее страховым случаем и обратился за возмещением в Росгосстрах, с которым ранее заключил договор страхования. Размер выплаты по одному страховому случаю – 500 млн руб. Но Росгосстрах отказал в выплате, сославшись на отсутствие уголовного дела по факту нанесения надписей.
Мотивируя отказ в суде, представитель Росгосстраха указал на пункт договора, где действия третьих лиц, повлекшие порчу или утрату имущества, признаются противоправными только в том случае, если они квалифицированы в соответствии с УК РФ и/или Кодексом РФ об административных правонарушениях – в частности, «таких, как разбой, хулиганство, вандализм, умышленное повреждение или уничтожение имущества».
Поскольку уголовное дело не было возбуждено, то значит, нет и противоправных действий третьих лиц, указал представитель страховщика. Из представленного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснил представитель, следует, что «отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, равно как и иного противоправного действия, предусмотренного риском «Противоправные действия третьих лиц».
Судья Светлана Подгорная согласилась с позицией Росгосстраха. Метрополитен не согласился с решением и подал жалобу в апелляционный суд. Дата судебного разбирательства пока не назначена.