Суд разрешил экс-топ-менеджерам не компенсировать убытки в 270 млн руб

Конкурсный управляющий некогда крупного застройщика пытается привлечь руководителей к субсидиарной ответственности за банкротство фирмы

На днях судья новосибирского арбитража Марина Бродская отказала в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО “Регион – Резерв” (входят в ГК “Обь – Регион”) Дмитрия Ильина, Евгения Драгуна и Евгения Левина. По мнению конкурсного управляющего “Регион – Резерв” Виктора Кугушева, топ-менеджеры нанесли своими действиями ущерб в 270,7 млн руб.

Ранее новосибирский арбитраж и апелляционная инстанция встали на сторону управляющего, но кассационный суд в Тюмени вернул дело на новое рассмотрение. Кугушев уточнил свою позицию, но на этот раз суд счел, что спорные сделки совершены «в рамках обычной хозяйственной деятельности должника».

ООО “Регион – Резерв”  – входит в группу компаний «Обь-Регион», в активе которой – ряд крупных проектов жилой недвъижимости в Новосибирске. В частности, это многоэтажные дома по ул. Ватутина, 21/1, Дуси Ковальчук, дом 242/1 , дом в пос. Краснообск Новосибирской области. Учредители ГК «Обь – Регион» –  предприниматели Руслан Бойванов и Евгений Солоха (по 50%). «Регион – резерв» – юрлицо, выступавшее заказчиком для подрядчиков по многоквартирному дому по ул Галущака, 15 ( ООО «Главновосибирскстрой-2» выполняло функции застройщика, в процедуре банкротства с 2014 года).

SibRu.com ранее освещало проблемы, возникшие со строительством дома по ул. Галущака.

В 2015 году прокуратура Новосибирской области возбудило уголовное дело в отношении Руслана Бойванова. По версии следствия, Бойванов и Солоха похитили у 350 дольщиков более 800 млн руб. Обвинение предъявлено Бойванову по ч.4 ст 159 (мошенничество в особо крупном размере) и и ч. 4 ст. 174.1). суд наложил арест на имущество Бойванова, оставив его под подпиской о невыезде. Евгению Солохе, похоже, удалось избежать суда – по данным следствия он находится в Канаде.

Кугушев, Виктор – арбитражный управляющий. Участвовал в делах о банкротстве ряда крупных предприятий региона, в частности, нефтебазы Красный Яр, Новосибирского оловянного комбината, Северского стекольного завода, Топ-книги и других . По делу о банкротстве  ООО “Регион – Резерв”  назначен конкурсным управляющим.

Занимаясь банкротством “Регион – Резерва” , Кугушев обнаружил ряд убыточных для кредиторов юрлица сделок. Он указал, что топ-менеджмент совершал сделки «с целью нанесения ущерба кредиторам». В частности, выданные в  2012-2013 г.г. займы не были возвращены; заключены уступки прав требования к аффилированным лицам с истекшими сроками исковой давности».  При этом, подчеркнул управляющий, руководство компаний не передало в полном объеме первичные документы, что «не позволило взыскать задолженность и сформировать конкурсную массу должника». Кугушев обнаружил, что «ответчики также не взыскивали [задолженность], что нарушило права кредиторов, а в 2017 году стали банкротами, либо ликвидированы 6 предприятий дебиторов».

Также ущерб нанесен за счет подписания договоров поручительства перед ПАО «Россельхозбанком», в дальнейшем требования банка включены в реестр кредиторов должника. Также ответчиками осуществлялись вывод активов должника по вексельным схемам, указал он. Кугушев пришел к выводу, что руководители предприятий «знали фактическое положение дел, но не обратились в суд с заявлением о введении банкротства, которое наступило гораздо раньше, чем в 2015 году».

Решением новосибирского арбитража от декабря 2017 года бывшие руководители юрлица были привлечены к субсидиарной ответственности, суд постановил взыскать с них 270,7 млн руб. Апелляционная инстанция, куда Ильин, Драгун и Левин опротестовали решение,  также поддержала Кугушева. Но топ-менеджеры оспорили результаты в кассационном суде – судья Валентина Лошкомоева отменила предыдущие решения судов и направила спор на новое рассмотрение.

Судья новосибирского арбитража Марина Бродская, рассмотрев дело 13 марта, пришла к выводу, что сделки, на которые указывает Кугушев, были заключены «в рамках обычной хозяйственной деятельности должника».

Не согласившись с решением, Кугушев подал заявление  в апелляционный суд. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Комментарии закрыты, но трэкбэки и Pingbacks открыты.